• 登錄站點

    用戶名

    密碼

    [藝術雜談] 魯迅真的拒絕過諾貝爾文學獎?這個奇怪的瑞典人終于揭開了真相!

    4 已有 858 次閱讀   2022-04-13 08:24
    魯迅真的拒絕過諾貝爾文學獎?這個奇怪的瑞典人終于揭開了真相! 

    我們中國人,或自卑使然,或好面子導致,自知道世間有個諾貝爾獎,就落下了很重的情結。

    中國是文化之邦,魯迅又是民國以來最大咖的作家,讓諾貝爾文學獎與魯迅掛鉤,扯上點關系,也就成了一件讓大家津津樂道的公案。魯迅是否很拽比地拒絕過諾貝爾文學獎提名,無形中也就化而為一樁絕好談資。

    通行版本是這樣的:話說1927年,瑞典著名考古學家斯文.赫定到中國考察文物,在華期間曾和時任北大教授的劉半農商議,擬推舉魯迅出來,作為中國區作家候選人,參與當年度的諾貝爾文學獎角逐。

    (圖:斯文·赫定)

    事情尚在擘劃中,劉半農將此信息吐露給了北大學生臺靜農、魏建功等。而魏、臺都是魯迅的鐵粉,馬上欣喜若狂,寄信給魯大佬報告佳訊。不料,魯迅嚴詞拒絕了,留下了那封致臺靜農的著名私信。認為說:

    “諾貝爾賞金,梁啟超自然不配,我也不配,要拿這錢,還欠努力……我覺得中國實在還沒有可得諾貝爾獎金的人,瑞典最好是不要理我們,誰也不給”。時間為1927年9月25日。

    魯迅對于花里花哨的東西向來深惡痛絕,腦子也理智,既然如此態度,此事就此告吹。

    從現有資料看,魯迅拒絕諾貝爾文學獎提名這件事,不是子虛烏有的流言,而是真事。甚至可以說,這是中國作家首次有可能入圍問鼎諾貝爾獎的記錄。

    (圖:晚年臺靜農與其弟子林文月)

    證據并不少。除了給臺靜農的雙方書信、另一當事人魏建功1950年代的回憶文章外,還有瑞典方面的“解密”證實。內外接合,證據鏈充分,確實抹煞不了事實。

    2012年,瑞典人謝爾·埃斯普馬克訪華,這位曾17次擔任諾貝爾文學獎評委會一員的著名作家,曾在上海專門談及魯迅諾貝爾獎公案。謝爾·埃斯普馬克說,他曾經翻查過檔案,證實1930年代前后的瑞典,的確有意向提名中國作家魯迅去參選。

    他說,一戰前后,諾貝爾文學獎其評獎機制還很不完善,亞洲作家幾乎都沒人被提名過,更別說獲獎了。于是,“評委會開始將目光投往亞洲作家,其中也包含中國作家”,“中國文豪魯迅最先被諾貝爾文學獎評委會所關注”。

    (圖:1938年以中國題材獲取諾貝爾文學獎的賽珍珠)

    從一些資料中我們可以得知,和劉半農商議推舉魯迅出來的斯文.赫定,并非妄人,他實質有提名的資格,并非夸夸而談。這人是有國際聲譽的大學者,曾穩坐瑞典學院院士之位達40年,在評選中有很重的話語權。

    他曾經陸續正式提名過5人,其中的賽珍珠(PearlS.Buck)就是在他的在大力舉薦下,于1938年摘獎的。

    只是說,從現有的一些文獻材料看,斯文.赫定和劉半農的提名魯迅公案,有不少的變數,甚至是內幕,使得情況變得有點波譎云詭:

    其一,不待魯迅自己拒絕,即使他默許了,他實際是否會被提名,都是未知數。為什么這么說,因為斯文.赫定對魯迅很陌生,應該都沒看過這位中國作家的書籍,他并沒有多少誠意推舉。

    (圖:劉半農)

    赫定是中國通,他確實一直有意提名中國作家,在1920年代,他曾就此事與時之著名漢學家衛禮賢(RichardWilhelm)往來信件,反復討論過(見衛禮賢遺稿檔案)?蓡栴}在于,他們最矚意的人選,其實是梁啟超,依次的候補為胡適與徐志摩,魯迅根本不在他們的視野之中。1924年11月,赫定還在瑞典學院諾貝爾獎委員會上,專門提及了這個名單。

    后來所謂的推舉魯迅,其實是劉半農的強加,而非赫定的意見。為何會如此,因為那時的劉半農還是魯迅的好基友,而1927年4月赫定組成“中國學術團體協會”準備到西北考察時,劉半農時為中國方考察團理事會負責人,赫定有求于他,不得不答應。所以,當事人魏建功后來會說,“這斯文·赫定是用陰謀手腕的老手,拿瑞典諾貝爾獎金的華冕來取悅中國學者是一份現成的人情”,意思就在這里。

    (圖:1928年太虛和尚訪問德國時,與時德駐華公使卜爾熙(HerbertvonBorch)及學者衛禮賢)

    赫定自己看中的中國人選,是梁啟超,所以對此動議非常不情愿,既然魯迅自己推辭,更是順水推舟,不作安排了。

    其二,魯迅即便受提名,入圍角逐,其實基本上也沒有希望,只會是“電燈泡”。理由至少有三:

    1,當時的“白佬”,想提名中國人,也無非找人湊湊場面,好給自己的公正性作點綴,其實內心根本看不上遠東。中國人1930年代就開始接受他們的提名,卻要等到半個多世紀后才等獲取那么一兩個,本身就已經在無聲說明。

    2,正如魯迅說的,“中國人實在還沒有可得諾貝爾賞金的人”,這固然是冷靜與自謙,可瑞典方面其實也普遍是這個觀感。赫定曾寫信咨詢過瑞典漢學家高本漢(BernhardKarlgren)的意見,高明確對中國任何人選不予支持,他說,

    “就我所見,無論在敘事文還是詩歌方面,新中國尚未誕生任何重要作家.....目前根本無法找到任何一位諾貝爾文學獎人選。''(1924年12月20日,見馬悅然《高本漢:一個學者的肖像》)

    3,以諾貝爾獎的標準,魯迅的本身實力,可能確實不符合。那時的魯迅,作為作家,劣勢太明顯,一,未有一部長篇;二,沒有什么國際影響力。

    而且,我們看看1927年的角逐人選,也會明白,魯迅的勝算太微弱了,幾乎等于零。那一年,評獎競爭異常激烈,被淘汰的國際知名作家,竟達36人之多,里面包括托馬斯·曼與高爾基這等大文豪。

    最后勝出的,是當時被認為是“20世紀最偉大哲學家”的法國人柏格森。魯迅與這些對手比較,確實沒有啥優勢。

    而且,我們還得明白,諾貝爾文學獎,僅僅只是一個瑞典人搞的獎項而已,并不具備評判一個作家是優是劣的功用。

    可以說,魯迅提名不提名,不得獎或不得獎,魯迅自各不稀罕,咱們作為讀者也不用多惋惜。魯迅依然是魯迅,決不會因了某個獎,就高大或衰弱幾分。有多少諾貝爾文學獎獲得者的名字,早就是歷史的灰屑,魯迅其人其文其思想,照樣閃閃發光于中國,于無數人心。

    至于什么提名之類,就更不需要在意,或去大做作文章了。中國人總對這個獎項有魔怔似的,過去的李敖、北島,都因為受到所謂的“提名”到處張揚,四處表演,似乎是至上無匹的榮耀,現在回味,真不過都是笑話罷了。

    當代美國,有個黑幫老大名威廉斯的,背4條人命鋃鐺入獄,關了20多年,終被判死刑。期間,這位狗屁不通的流氓,“著書悔過”,竟然5次獲得諾貝爾和平獎提名、4回獲諾貝爾文學獎提名。你說,這些“提名”,有何公信力,又是否是笑話不?

    魯迅不理睬是對的。作為中國人最早真正獲得正式提名的胡適,也不當回事,對此事提都懶得一提,同樣是清醒面對。他們都有自知之明,也有知人之智,從沒被這個獎的光環照暈了頭。

    現在的我們呢,是否再度失掉了這份底氣或自信心?

    分享 舉報

    發表評論 評論 (3 個評論)



    文轩探花3000块,综合成人亚洲偷自拍色,轻轻地从后面挺进少妇的身体